💬トピックに含まれる意見
実施件数と効果を国会に報告する仕組みを義務化すべきだ（10件）
懸念8
専門家 2市民 8
- 通信傍受と同様に実施件数・対象犯罪種別・犯罪抑止効果の報告を国会に義務付けるべきという意見がある。
- 透明性確保と民主的な監視を通じて権力濫用を防ぐ必要があると指摘されている。
- 現在の公安委員会への報告だけでは国民への説明責任が十分ではないと考えられている。
このトピックに含まれる10件の意見
裁判官の審査スピードに懸念、デジタル監査とクリアランスで補うべき
懸念専門家セキュリティ専門家1週間前
“スピード感が足りません。ド文系裁判官では無理でしょう。なので、権限付与とスピードを確保し、デジタルで監査面やガードレールを担保しながら、クリアランスをベースとして裁量権限を与えるようにしていくべき
実施状況を匿名化して毎年国会報告・公表してほしい
懸念市民5日前
“実施件数、裁判官の許可率、対象犯罪の種類、範囲外データの削除状況、違反の有無などを集計、匿名化して、毎年国会に報告し、一般にも公表してほしいです
通信傍受と同様に実施件数・成果の公表を義務化してほしい
市民6日前
“通信の傍受と同様にスマホの遠隔捜査に関わった件数を公開するとともに、その結果、犯罪防止や犯人逮捕に至った件数なども公開してもらいたい。この法の成果を知りたいから。
