💬トピックに含まれる意見
公安委員会に加えて第三者機関による外部チェックを設けるべきだ（10件）
期待3懸念7
市民 10
- 公安委員会のみでは中立性と専門性が不十分であり、サイバーセキュリティ専門家や弁護士団体など外部の目が関わる仕組みが必要だと指摘されている。
- 客観的な事後検証を実現するために、国会報告の義務化や個人情報保護委員会の関与といった第三者による確認が求められている。
- 制度と実運用のギャップを埋め、実際の運用での無駄な監視や乱用を防ぐための監視体制が重要だと考えられている。
このトピックに含まれる10件の意見
追加的な歯止めが整備されれば評価を引き上げる
期待市民3日前
“追加の歯止めが法制度として明確に整備され、実効性のある運用が担保されるのであれば、評価を「良いと思う」に引き上げます。
内部監査だけでなく独立した外部機関による検証が必要
懸念市民4日前
“どのような情報にアクセスされ、何が削除され、令状が遵守されたかどうかについては、独立した外部機関が検証すべきです。
性善説に基づく制度設計への不信感
懸念市民1週間前
“警察官、検察官、裁判官等が善人である、という性善説の上でこの法律を作るのは良くないと思う。検察官の不祥事、警察官の不祥事のニュースも増えているので。
実運用で無駄な監視が行われないか懸念
懸念市民1週間前
“見たところ、プライバシーへの配慮は十分になされている立て付けに見えます。あとは、実運用で意味のない監視などが行われなければ良いと思います。
