みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

実施件数などの運用状況を定期的に公表すべきだ(17件)

期待7懸念6
当事者 1専門家 1市民 15
  • 国会や市民が法律運用の適切性を検証できるようにするため、詳細な公表が必要だと主張する意見がある。
  • 安全保障と透明性のバランスを取りつつ、どの粒度であれば公表が可能かについて議論が分かれている。
  • 犯人側の対策につながるリスクと、社会への説明責任をどう両立させるかが課題である。

このトピックに含まれる17件の意見

捜査件数・進捗・コストのリアルタイム可視化を提案

期待市民4日前

“犯人に対策されないような形で公表することは可能だと思う。リアルタイムで、現在進行中の捜査の件数と、具体的な件名を挙げずに、それぞれの捜査進捗をグラフで可視化するくらいはよいのでは。AI活用が進めば、その捜査に掛かっているお金もリアルタイムで表示できると思う

実施すれば件数や効果、誤りの数まで報告・公表してほしい

懸念市民1週間前

“実施件数や対象となった犯罪の種類や、それが実際の事件の解決に効果を上げたか(どの件の解決に使われたか)や、間違えであった数なども必要だと思います

実施件数や犯罪種類など具体的な公表項目を要望

期待市民1週間前

“実施した件数、対象になった犯罪の種類、事件と関係があったか否か、関係がなかった場合該当者に報告した率

公表する実施件数の具体的な項目を提案

市民6日前

“逮捕した人数と件数・犯罪の種類・実施回数・犯罪者と犯人以外へのアクセス回数・問題となった事案・想定被害など

事後の集計・統計データとしての公表を提案

市民5日前

“濫用を防ぎ透明性を確保しつつ、現在進行形の捜査や犯人側の裏をかく対策(手の内を明かすこと)を回避するためには、「事後的に集計・統計化したデータの公開」を中心に構成することが有効

実施件数の公表は控え、非公開での専門的監督にすべき

懸念専門家セキュリティ専門家1週間前

“もう、AI時代は公表したらさまざまな情報から推論できます。内容に関する情報は非開示の中でチームみらいのような議員もいれながらやるべきです

全面公表でなく記録を残し必要な人が閲覧できる制度にすべき

期待市民5日前

“公表はせずとも記録は当然残しておくべきであり、必要な人が閲覧可能にするでよいと思います。

実施件数の公表は犯罪組織に悪用されない粒度で

期待市民1週間前

“個別具体的に網羅的に公表したのでは、それこそその公表内容を犯罪組織がAIに食わせるなどして、より強化された犯罪を実行するのに使われるのではないか。公表すべきだと思うが、あくまで安全に公正に調査したという旨わかる程度の解像度の情報の公表で良いと思う

分かりやすいネット上のUIでの情報公開を要望

期待市民1週間前

“手続の透明性を確保するための情報公開は、ネット上のわかりやすいUIで共有してほしい。

実施状況を全国民へ徹底開示すべき

懸念市民6日前

“国会ではなく、全国民に、実施件数や時間、どういった目的で何を取得し、何が達成されたのかを開示すべきである。

公表は義務化せず対策に支障のない範囲で

期待市民1週間前

“その情報が公表されることで、犯人が対策をとれる可能性が低いもの。

実施件数の公表は犯罪者に対策されるリスクがある

懸念市民5日前

“件数の限界があると思うが、その限界を遥かに超える数の規模で圧倒されてしまうと対処できなくなってしまう。

件数や傾向の公表は犯人に手口を読まれる恐れがある

懸念市民1週間前

“内容と傾向を読み取り…こうしているのだろう、こういうやり方なのだろう。とたくさん経験した犯人にはわかってしまうのかなと思ったので

実施件数と目的の公表を義務化してほしい

市民6日前

“実施件数と目的

実施件数以外の情報は公表を控えるべき

懸念市民1週間前

“犯人に対策されないように報告や公表は控えるべき

実施件数や犯罪種類は公表してよい

期待市民1週間前

“実施件数や犯罪の種類なら問題ないと思います。

実施件数の公表は犯人の対策を助長するため控えるべき

当事者詐欺被害経験者5日前

“犯人に対策されないように報告や公表は控えるべき

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用