👫AIインタビューの回答一覧37人

犯罪抑止のためにAIを使ってもっとスピーディーに動けるようにしてほしい。プライバシーも大事だけど、安心できる社会のためには報告や公表もしっかりしてほしいと思う。

対象になる犯罪の範囲をはっきりさせてほしいし、無関係な人の情報はちゃんと消してほしい。調べられた人には後で知らせて、不満があれば裁判所に訴えられるようにしてほしい。公表は犯人に対策されないよう控えめがいいと思う。全体としては良い法案だと思うから早く進めてほしい。

ログ改ざんの不透明さや脆弱性を抱えたまま使う仕組みに不安があって、この法案はあまり良くないと思う。プライバシーはもっと重く見てほしい。

被害を防ぐことを大事に思うけど、関係ない人の端末を誤って調べない仕組みが大前提だと思う。報告は毎年じゃなく2~3年おきがいいかもしれない。

詐欺や強盗の被害を防ぐため警察が端末から情報を取れるようにすることには理解できる。ただ無関係な人のプライバシーを守るため、取得範囲を厳しく限定し、追加調査には裁判官の再審査や第三者機関の検証、国会への報告・公開もしてほしい。

警察の不祥事や個人情報漏洩が心配で、合理的な理由の基準や効果のデータ、国会への報告の仕組みが不十分だと感じていて、熟議不足も気になっている

スマホを調べる制度自体はいつか必要になると思うけど、裁判所や公安委員会をあまり信用できないから、今の歯止めでは足りないと感じる。施行前にちゃんと組織と仕組みを点検してほしい

警察や検察の不祥事が心配で、権限濫用や暗号資産など個人の資産流出が不安。詐欺対策や送金時の本人確認をしっかり整えてから、この法案を考えてほしいと思う。

詐欺や強盗の対策は急いで進めてほしいけど、捜査の進み具合や成果をリアルタイムで見える化してほしい。警察内部の不正防止や情報の保存・破棄ルールも大事にしてほしい。

関係ない人の情報まで調べられてしまうリスクが心配。独立した外部監査や必要最小限のデータ取得、国会への定期報告を義務にしてほしい。条件が整えば評価は上がると思う。

治安悪化が心配で、犯罪を未然に防げる法案に期待してる。ただ裁判官や警察への不信があるから、改竄できない記録や透明性のある仕組み、国会への報告をちゃんとしてほしい。

最初は厳しめのルールで始めて、運用実績を見ながら少しずつ緩めていくのがいいと思う。プライバシーと被害防止はどっちも大事で、国会への報告は全面公表より記録を残して必要な人が閲覧できる形で十分だと思う

特殊詐欺の被害に遭って泣き寝入りした経験から、早い段階で犯人をマークして被害者を減らしてほしい。プロの犯罪者に対抗する手段として法案に期待している。

デジタル化に対応する姿勢は評価できるけど、状況証拠だけで疑われる冤罪リスクが心配。調査の全段階開示や国会への詳しい報告がないと安心できないし、司法制度全体への不信感も拭えない

詐欺や強盗を防ぐ効果には期待してるけど、プライバシーとのバランスも大事。情報の取得範囲や削除がちゃんとされたか検証できる仕組みや、国会への報告・公表もしっかりしてほしい

闇バイトなど悪質なネット犯罪が増えているから、被害を防ぐことを優先してほしい。ただ重大犯罪の線引きがあいまいで、治安維持法みたいに拡大解釈されるのが心配。正しく使ってくれたら安心。

犯罪集団を一掃したり闇バイトから足を洗う助けになるなら良い法律だと思う。でも技術が悪用されて将来ハッカーにも同じことができるようになるリスクやプライバシーも心配。公表する内容を具体的に決めて、担当する警察官の人選や体制もちゃんとしてほしい。

重大犯罪の基準をはっきり決めてほしい。検察の権力をこれ以上強めるのは心配だし、公安委員会がちゃんとチェックできるか不安。プライバシーを大事にしてほしい。

警察や検察への不信感があるから、スマホの中身を調べる新しい権限には慎重であってほしい。個別の被害を防ぐことよりも国民全体のプライバシーの方が大事だし、できる範囲で情報を公開して、ちゃんと検証できるようにしてほしい。

公共の安全とプライバシーはどちらも同じくらい大事。歯止め（裁判官許可や事後通知など）は十分だと思うし、迅速な捜査のためスマホの遠隔確認には賛成。ただ通信傍受と同じように実施件数や防止・逮捕につながった成果も国会に報告・公表してほしい、捜査機関の頑張りも見える形にしてほしい。