みらい議会みらい議会
大臣や大使などの給与を一般の公務員に合わせて上げる法案

💬法案のトピック一覧11件

11人のAIインタビュー回答から

トピックとは、インタビューに寄せられた声をAIが取りまとめて整理した意見のまとめです。気になるトピックから、実際の意見とインタビュー会話ログまで遡れます。

11件のトピック（32件の意見まとめ）

給与決定を政府外の人も加わる場で行うべきだ（8件）

期待5懸念2
事業者 1市民 7
“報酬・手当の独立審査、費用の透明化、客観的な改定基準、第三者機関の勧告を原則として尊重し国会による最終…（関心のある市民）
“問題は、議員の報酬を法律で定めること自体ではなく、その法律を改正するかどうかを、報酬の受給者が決定する…（関心のある市民）
“政府の外の人が入る場で決める（関心のある市民）

特別職の給与引き上げについて政府が説明責任を果たすべきだ（4件）

懸念4
市民 4
“評価原理そのものが違います。（市民）
“どのような根拠でどれだけ上げるのか？（関心を持つ市民）
“最大の問題は「説明責任」ですね。（市民）

特別職の給与改善が行政機能の向上につながると考える（4件）

期待3懸念1
市民 4
“内閣総理大臣、国務大臣の働きやすさも良くすること、ムダを削ることは国民の生活のしやすさの良さにも繋がる…（関心のある市民）
“より有能な人に就いてもらうためには、相応の給与が必要なので（関心のある市民）
“どんな仕事であっても、その仕事の責任に合った給与が支払われるのが当然で、仕事に対して給料を払わないのはおかしい…（市民）

給与引き上げの根拠と決定過程を透明に公開すべきだ（3件）

懸念2
当事者 1事業者 1市民 1
“素朴に言えば、大臣たちが自分たちで決めているのは、心象が悪いようには思います。物価に合わせて自動的に決…（関心のある市民）
“何事も熟議がされない。閣議決定で押し進めてしまう。国会で野党が聞いてもろくな回答もしない。記者会見も開か…（公務員経験者）
“あげるに至った理由が とにかく不透明です 透明性を持って公開しなさい と思いました（一般会社員）

特別職の給与を実績評価に基づいて決めるべきだ（3件）

懸念3
当事者 1市民 2
“内閣の最終評価項目として目標値を設定し、数値が上向けば給与も増えるという仕組みにするのはいかがですか？（市民）
“総理や大臣も、しっかり給料を受け取って、その分仕事で結果をだしてほしいです（市民）
“民間のボーナスと公務員の所得 給与を一緒に考えるのは そもそも間違っておりますボーナスも給料も労働の対価で価…（一般会社員）

特別職の給与を政府外の第三者機関で決定すべきだ（2件）

期待1懸念1
市民 2
“労働に関する法律や給与形態に詳しい専門家をいれるのはどうでしょうか。（関心のある市民）
“政府の外の人が入る場で決める（関心のある市民）

給与決定の根拠と判断過程を公開すべきだ（2件）

期待1懸念1
市民 2
“労働の価値を決めることは非常に難しいですが、その基準をオープンにすることが大切だと思います。（関心のある市民）
“どのような根拠で、どのよう決定されたか。（関心のある市民）

物価上昇局面での大臣給与引き上げは国民の理解を得られない（2件）

期待1懸念1
事業者 1市民 1
“やはり平均的な国民よりは給料が高いことで、国民に批判される（ひいては信頼されない）余地を作ってしまうこ…（関心のある市民）
“首相や大臣の受けとる額が増えないこと（公務員経験者）

特別職の給与を一般公務員の昇給に合わせて上げることは合理的である（2件）

期待2
市民 2
“一般職が上がるのなら特別職も上がるのは理解できる。（関心を持つ市民）
“一般の公務員の給与が上がるのであれば、その上も上がるのは当然と言える。（関心のある市民）

国民の将来不安を給与決定に反映すべきだ（1件）

懸念1
当事者 1
“1つは将来への国民の不安の指数をもとに決めるのが良いと思います 未来は明るいと思える国民が増えてる場合は 休養…（一般会社員）

上乗せ停止ルールの見直し条件を明確に定めるべきだ（1件）

懸念1
市民 1
“仮に明確に決めないにしても、見直す条件は決めるべき。（関心のある市民）