💬インタビューレポート

本日はお時間をいただきありがとうございます。今回は「犯人が連絡に使ったスマホなどから、被害を防ぐ情報を警察が得られるようにする法案」についてお話を伺います。さっそくですが、この法案で特に気になること、または意見を伝えたいことに、いちばん近いものを教えてください。

ご意見ありがとうございます。2点についてお答えします。 まず、情報の消去を警察任せにしていいのかという点、よく分かります。確かに法案では「消去したことの確認」は公安委員会への報告の枠組みの中で行われる形になっており、外部の第三者機関が直接チェックする仕組みにはなっていません。 また、調査中に別の犯罪の手がかりが見つかった場合についてですが、有識者検討会の提言では「それだけを理由に証拠保全することは許されない」とされています。つまり、原則としてはその場で別の捜査に転用することはできない、という整理です。ただし、別途正規の手続き（令状など）を踏めば、後から捜査に使われる可能性はあるとされています。 こうした点を踏まえて伺いたいのですが、情報の消去や公安委員会のチェックについて、もし外部の仕組みを設けるとしたら、どのような形（例えば第三者機関の関与、個人情報保護委員会の関与など）が望ましいと感じますか？

なるほど、利害関係のない第三者機関によるチェックが大切だというお考え、よく分かりました。 そのうえで改めて伺いたいのですが、こうした情報の取り扱いや調査の適正さについて、期待していることや気になっていることを、もう少し具体的に教えていただけますか。例えば、どのような場面で不安を感じるか、もしくはどんな仕組みがあれば安心できると思うか、といった点でも構いません。

冤罪の可能性がある場合でもきちんと情報が削除される仕組みが重要、というのは大事な視点ですね。期待と懸念の両方を具体的にお聞かせいただき、ありがとうございます。 続いて、少し視点を変えてお伺いします。詐欺や強盗の被害を防ぐことと、スマホの中のやり取りなどのプライバシーを守ることについて、あなたのお考えにいちばん近いものを教えてください。

「被害を防ぐことを重く見るべき」というお考えなのですね。どういった点からそう思われますか、簡単に教えていただけますか？

なるほど、先に権利を侵害した側の権利は制限されてもやむを得ない、というお考えですね。よく分かりました。 それでは次に、この法案に設けられている歯止めについて伺います。事前に裁判官の許可を得ること、関係ない情報は消すこと、端末を使っていた人にあとで知らせること、公安委員会が正しく行われたかを確かめること、といった決まりがあります。こうした決まりで十分だと思うか、いちばん近いものを教えてください。

承知しました。この決まりについて、あなたのお考えを自由に教えていただけますか？

承知しました。最初にお話しいただいた「消去が適切に行われているか信用しきれない」「第三者機関によるチェックが必要」というお考えが、まさにこの決まりへの評価につながっているのですね。公安委員会だけでなく、独立した第三者の目が入ることで、初めて十分な歯止めになるというご意見として受け止めました。 続いて、実施件数の公表についてお伺いします。この法案には、実施した件数などを国会に報告したり、公表したりする決まりはありません。捜査のための通信の傍受では、政府が毎年、国会に報告しています。信頼のために、あとで振り返れる形で公表することが大切だという意見がある一方で、公表で犯人が対策をとれるようになると効き目が落ちるという意見もあります。この点について、いちばん近いものを教えてください。

「できる範囲で公表すればよい」というお考えなのですね。具体的には、どのようなことなら公表してもよいと思われますか？

承知しました、次に進みますね。 ここまでのお話を踏まえて、今回の法案について、全体としての評価にいちばん近いものを教えてください。

「良いと思う」というご評価なのですね。どういった点からそのご評価に至ったか、簡単に教えていただけますか？

懸念点がクリアされれば、期待する効果は大きいというお考え、よく分かりました。被害防止の効果への期待と、情報管理の適正さへの懸念、両方のバランスを踏まえたご評価として受け止めました。 最後の質問です。この法案について、国会や政府に伝えたいことを一つ教えてください。

ありがとうございます。懸念点をクリアした仕組みづくりを望む、という明確なメッセージとして受け止めました。 最後に一点だけ伺いたいのですが、もし第三者機関によるチェックの仕組みなどが実現したとしたら、先ほどの法案全体への評価はどのように変わると思いますか？

懸念がクリアされれば、成立すべき必要な法案だと明確に評価していただけるのですね。被害防止の重要性と、適正な情報管理・第三者チェックの必要性という両方の視点から、一貫したお考えをお聞かせいただきました。 本日はお忙しい中、詳しくお話をお聞かせいただき誠にありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成いたします。

ありがとうございます。これまでのインタビュー内容をもとに、レポート案を作成いたしました。内容をご確認いただき、修正点があればお知らせください。問題なければそのまま完了とさせていただきます。