💬トピックに含まれる意見
取得情報の技術的な検証可能性を確保すべきだ（3件）
懸念3
市民 3
- 実際にどの範囲の情報が取得され本当に消去されたかを第三者や本人が検証できる仕組みが必要だと述べている
- 技術的監視可能性がなければ法的歯止めは実効性を失うと指摘している
- 検証可能な状態を作ることが過度な権限濫用を防止する重要な要件だと主張している
このトピックに含まれる3件の意見
運用の透明性・検証可能性の確保を求める
懸念市民6日前
“国民がプライバシー侵害を受け入れるに値する運用が行われているか検証するため、公開できる情報は個人が特定できない範囲ですべて公開し、検証されうる状態にするべきだ
取得情報の検証可能性がなければ歯止めとして不十分
懸念市民6日前
“実際にどの範囲の情報が取得され、本当に消去されたのかを独立した第三者や本人が技術的に検証・監視する仕組みがなければ、実効性に疑問が残ります。
裁判官の許可が技術的な歯止めになっていない可能性
懸念市民4日前
“裁判官の許可を得ないと物理的にシステムの利用ができない状態になっている? 警察検察の不正利用が発生する前提でシステムが組まれているか甚だ疑問
